WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
二人麻将
当前位置:首页 > 二人麻将

二人麻将;电商双向选择能否简单定义为二选一?法律界及市场观察者这么说

时间:2019/11/5 21:45:37  作者:  来源:  浏览:0  评论:0
内容摘要: 自北京市高级人民法院确定了京东诉阿里“二选一”案件的最终管辖权后,电商领域再次陷入口水战。“二选一”究竟是怎样的一种交易行为,它与竞争、竞争对手、消费者及市场秩序间又是怎样的一种关系?这也引发学界、法律界及行业观察者们的思考。“用脚投票”从微观经济学的范畴,九鼎公共事务研究所研...
    自北京市高级人民法院确定了京东诉阿里“二选一”案件的最终管辖权后,电商领域再次陷入口水战。“二选一”究竟是怎样的一种交易行为,它与竞争、竞争对手、消费者及市场秩序间又是怎样的一种关系?这也引发学界、法律界及行业观察者们的思考。

“用脚投票”

从微观经济学的范畴,九鼎公共事务研究所研究员翁一告诉记者,真实世界里的市场交易行为用“N选一”来表述更为严谨,“经济学上有一个专业术语——独家交易,包括具有合意性的独家交易协议和强制性的独家交易安排,前者又称排他性协议,后者则被称作限定交易或指定交易。

回到电商领域中来,翁一认为,独家交易行为属于合意而非强制性的排他性交易,即一种平等契约下的竞争范式。“通俗讲,就是电商平台出于市场竞争的需要,经商户同意,与商户签订排他性竞争合约,双方照此合约进行交易。”

就“排他性”来说,翁一还作了特别说明,“系平台针对主要竞争对手”,他认为电商平台有无数家,一般情况下,这种合约不会穷尽所有竞争对手,“现实中也不可能做到”。他对经济观察网记者说到,平台与商户之间是一种你情我愿的双向选择关系,平台提出排他性合约,商户可以选择接受,也可以选择不接受,“大家都用脚投票”。

相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (扎金花技巧)